#Discussão: O livro é quase sempre melhor do que o filme?

Esses dias eu li uma postagem que trazia uma discussão que sempre gera certos conflitos em grupos de leitura: livros vs. filmes. A massiva maioria defende a obra literária – e por que condená-la? Quem é leitor sabe o quanto um livro é especial e que ele entrega mais detalhes e maiores explicações sobre certa história. Mas há aqueles que dizem que alguns filmes que foram originados a partir da literatura têm seu valor. O que todos os fãs defendem em uma obra fílmica é a fidelidade. 

Pois bem. Eu entendo ambos os lados, pois sou leitora e adoro filmes. Tive a sorte de fazer uma cadeira de Cinema na faculdade, de modo que pude entender por que algumas obras fílmicas não agradam aos fãs. 

O que todo mundo precisa entender é que as duas artes – a literatura e o cinema – são coisas bastante distintas. A literatura é dita como a sexta arte, pois lida restritamente com a palavra. Mesmo os livros infantis, nos quais há muitas ilustrações, há palavras de direcionamento àqueles que os leem. O cinema, por conseguinte, é a sétima arte, pois engloba todos os elementos anteriores, além da oitava (fotografia) e a nona (usada em filmes animados, que é a "banda desenhada", ou seja, cor, palavra e imagem). 

Um ponto a ser salientado é que, como literatura e cinema lidam com artes distintas – embora o cinema seja bastante complementar –, não dá para reivindicar fidelidade total de um filme que é baseado numa obra literária simplesmente porque o meio é outro, gente. E, assim sendo, ele tem aspectos próprios e tem de se adaptar aos seus limites, a exemplo do tempo de duração (o leitor quer todas as cenas e detalhes do livro no filme, mas pense bem: você suporta ficar mais de três horas assistindo ao mesmo filme? É bastante difícil, certo?) e do fato de que não existe um cinema total (aquele que consegue trabalhar todos os elementos de absolutamente todas as artes de modo a reproduzir fielmente a realidade; embora o meio seja bastante complementar, não existe o conceito de cinema total, como muito idealizaram antigamente). 

Não podemos esquecer, também, que toda arte é subjetiva. Cada espectador absorverá dela o que quiser e o que entendeu dela, de acordo com muitos fatores: o emocional, experiências pessoais, carinho pelo autor etc. Assim como existem diferentes opiniões de um mesmo livro, há diferentes opiniões de um mesmo filme. Quantos leitores amaram Se eu ficar? Devo dizer: MUITOS. Já eu prefiro descrevê-lo em apenas uma palavra: morno. Se estou errada? Não. Pois eu absorvi exatamente o que quis e o que entendi da obra. E quantos telespectadores estão amando 50 Tons? Se estão errados? Não, assim como os que detestaram também não. (nota: não li, nem assisti à obra, de modo que não posso opinar sobre isso. Deixe sua opinião nos comentários, se quiser). Cada pessoa absorve aquilo que consegue de uma obra, seja literária ou fílmica. Por isso, lidar com esse embate de opiniões que nunca se calam é difícil. 

Faça um exercício básico comigo: pense em quantos fãs imaginavam o Harry, a Hermione e o Rony antes dos filmes e, agora, não há ninguém mais que possa sê-los além do Daniel, da Emma e do Rupert. Não interessa quantos filmes eles farão, sempre serão parte do mundo Potterhead. É algo que vai ficar para sempre, assim como a história do menino-bruxo. 

De modo geral, adoro essa transição da literatura para o cinema, pois, mesmo que exista opiniões contrárias, não há fatores propriamente negativos quanto a isso. Como exposto acima, há, sim, fatores limitantes, mas nunca negativos. 

Dois termos que precisam ficar claros e que aprendi nas aulas de Jornalismo Digital são a transmídia e a crossmídia. 

1) Transmídia: é a sequência dos fluxos entre mídias e tem a função de contar uma história utilizando várias plataformas. É como se cada mídia fizesse a sua parte separadamente, adicionando novos aspectos da mesma história. 

Exemplo: as fanfics, a meu ver, é o maior exemplo, pois elas sempre adicionam algo que não está na história original. 

2) Crossmídia: é a junção dos fluxos entre mídias, ou seja, trabalha-se a mesma história e a reproduz em várias plataformas. Não há fatos novos. Todas as plataformas lidam com o mesmo aspecto da história.

Exemplo: os filmes baseados em filmes exemplificam muito bem isso, já que os filmes têm a missão de apenas trabalhar o livro em outra plataforma. 

Para concluir, nenhum filme baseado num livro é ruim. Talvez, o que aconteça é o mal aproveitamento de um enredo. 

Qual é a sua opinião? 

Love,

Nina ❤